Waarom Htyp geen succes is.

Gezien het absurd aantal uren en goede ideeën die in Htyp is gaan zitten lijkt enige reflectie gepast op het feit dat het (bijna) niet verkocht wordt en vooral wordt downgeload door wetenschappelijk geïnteresseerde mensen. Dit terwijl het op papier aanzienlijk beter is dan de concurrentie, ook wanneer de wetenschappelijke literatuur bij deze vergelijking betrokken wordt. Naar mijn beste weten zijn daarvoor de volgende redenen aan te geven:

. Communiceren met opgeslagen materiaal heeft beperkingen, maakt aanvankelijk een

onnatuurlijke en onechte indruk en moet geoefend worden

. Ontwikkelen met het oog op beperking van aanslagen is een bekende valkuil *

. De aanname dat ALS-patiënten tijd nemen willen om op hun ziekte te anticiperen

werd niet bevestigd

. De aanname dat ALS-patiënten cognitief goed zijn geldt slechts voor een deel van hen

Die bovendien in grote stress verkeren

. Ondanks herhaalde inspanningen is het niet gelukt met hulpverleners samen te werken

. Bestaande distributeurs hadden al andere producten en waren niet echt enthousiast

. Hulpverleners hebben weinig belang aan onderzoek mede te werken en geen belang

bij uitontwikkelen van -medische- producten

. Subsidie bleek telkens onmogelijk, onder andere met als argument dat 'u toch

geen institutionele inbedding vinden zult'.

. Ook vergelijkende hulpmiddelenstudies bleken niet te realiseren

. Woordvoorspelling vereist lange oefening en vereist spellen wat inherent onlogisch is,

niet voor niets spreekt men in de psycholinguistiek van 'woordbeeld'. **

. Er is nooit fatsoenlijk budget voor marketing geweest

. De auteur is geen commercieel talent en presenteerde altijd armoedig en kon geen

sponsor vinden.

. De auteur wilde altijd controle houden, onder andere door te beveiligen, en met nu eens

technische dan weer met commerciële argumenten

. De belangen van diverse betrokkenen zijn erg divers

Joris Verrips

Noten

* Zie bijvoorbeeld Alan Cooper, 'The inmates are running the asylum'

** Dat lezen zeker niet bij iedereen 'gewoon van links naar rechts' verloopt blijkt

wel uit de volgende -franse- tekst:

is vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de

cvreeau. Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 55 porsnenes

sur cnet en snot cpalabes.

Je n?en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de

cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du

crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l?Unievristé

de Cmabridge, il n?y a pas d?iromtpance sur l?odrre dnas

luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est

que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la

bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit

pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot.

Étonannt n?est-ce pas? Et moi qui ai tujoours psneé que

svaoir élpeer éatit ipomratnt! Si vuss poevuz le lrie,

fitaes le svirue.